Welcomeoww

Le crâne en ébullition.
La bouilloire près du clavier.
Et un doigt dans l'oeil    du cyclone.

Pour toute citation
'contact' bas de page

Creative Commons License
Samedi 15 décembre 2007
   Chuisbébé (4ans) ne parle que par monosyllabes,  se colle amoureusement aux autres qui le repoussent comme ils peuvent (z'en peuvent plus), pratique un autoérotisme (se suçote la langue comme on tétouille une tétine).. toutes choses qui pourraient faire penser à une psychopatho, j'ai cherché, cherché... sauf qu'on dirait qu'il joue de tout cela, plutôt ou bien en plus.
   Depuis qqes temps, il a passé la surmultipliée dans ses attitudes de 'collage' :
il y va ongles en avant, en commençant aux yeux, ou bien il tente d'étrangler.
Avec un sourire inamovible plaqué aux lèvres, ca me fait peur, dites.
Je ne parle pas d'un sourire-réponse, d'un sourire-plaisir, non, c'est un masque qui est là.
Bon il est petit plutôt chétif, mais tout de même... ça devient problématique.
De coup, certains z'enfants l'ont pris sous leur aile, histoire de maîtriser son comportement à leur égard.
Mais ça le fait 'rester bébé' qqpart.

   Pas de diagnostic posé par le pédopsy, les rv avec le cmpp  sont en cours, pour avoir des indications, parce que mon idée sur la question est plutôt alarmante.
On va parler de retard de langage, certes, de retard de développement, certes ... mais je verrais tout ça du côté du trouble.Genre psychose.
Bon, les troubles du développement, (terme générique pour inclure bcp de pathologies, en fait) c'est pas exactement mon cursus psy, mais c'est ma pratique d'instit, et pour de bon, je me demande si on est sur ce versant là ou si je m'alarme pour rien ...
Car, en même temps, Chuisbébé joue avec ses incapacités réelles ou supposées, on le sent, les parents le disent.. alors???

   Remarquez ce serait plutôt une  bonne nouvelle: vaut mieux que ce soit une stratégie qu'un vrai pbme ..mais j'ai l'impression que l'un fait substrat à l'autre, et je suis un peu démunie parce que je n'arrive pas à situer où est le nœud du truc.
Je vois bien l'inquiétude de la mère, qui, lorsqu'elle était bébé elle-même, a vécu un immense trauma long à réparer (physiquement  et pas que), mais je n'arrive pas à relier ça au comportement de Chuisbébé, c'est pas faute de chercher depuis l'an passé (je le voyais dans la cour).
Qqchose m'échappe.

Alors???
Alors je fais au moins pire.
Cad en essayant de ne pas faire de dégât supplémentaire, théorie du moindre mal, s'pas.
Je le booste, je le traite 'comme un grand', les petites stagiaires (dont il est question par ex)  le stimulent aussi pas mal (il est toujours la coqueluche de l'une d'elles, allez savoir pourquoi, alors que nous les 'anciennes de l'école' -haha- on est plutôt agacées/inquiétées par son sourire surtout, son côté collant un peu...)
On dirait que tout cela  porte des fruits, donc c'est sans doute une voie à peu près correcte, mais pas autant ni aussi rapidement que je le voudrais.
J'espère avoir plus de réponses en janvier ... histoire de savoir où est le nœud et comment le dénouer... enfin si c'est dans mes possibilités, bien sûr....

En fait, cet inamovible sourire plaqué me fait peur...
par Maybe publié dans : L'écorce du boulot
ajouter un commentaire commentaires (12)    recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

"il y va ongles en avant, en commençant aux yeux, ou bien il tente d'étrangler."
-> Là c'est du "collage" ou de l'agression (ou les deux)? Parce que s'il sourit en attaquant les autres gamins, je comprends que ça te fasse flipper...
commentaire n° : 1 posté par : Ama-L (site web) le: 15/12/2007 16:11:08
Son 'collage' est déjà, en soi, une forme d'agression puisqu'il n'est pas désiré par l'autre, et même il est repoussé.
D'où le fait, peut-être, qu'il passe à l'agression plus caractérisée (mains/doigts/ongles).
Il en appelle aux autres, mais dans un comportement hors langage, très 'bébé', sauf que justement, là où le bébé ne saisit pas d'emblée ce qui lui est demandé/refusé, lui il le sait très bien.
Il sait très bien que ce qu'il fait est connoté négatif.
Mmhhh...
Vos réflexios sont les bienvenues, si ça se trouve, à plusieurs on va trouver.. :-)
commentaire n° : 2 posté par : Maybe le: 15/12/2007 16:31:15
je suis pas vraiment connaisseur,
mais ça donne l'impression, tel que tu le décris, que le vécu familial est lui-même assez flippant.

tu dis souvent que les enfants de cet âge sont dans la réponse au désir, explicite ou implicite, de leurs parents.
un amour agressif entre les parents ou de la part des parents?
en tout cas le respect des frontières de l'autre, le respect de sa sphère intime et de son consentement n'ont pas l'air très hauts chez cet enfant, dans ce que je lis et comprends de ta description.
commentaire n° : 3 posté par : arbobo (site web) le: 15/12/2007 16:52:50
Ha tiens tiens.. le respect du consentement...mmhhh...
Précision: la maman fut un bébé avec une grave malformation.
Alors le consentement à opérer, opérer qqchose sur le corps de l'autre.
J'y avais un peu pensé, mais ça doit mériter d'être creusé un peu plus.
Auquel cas, ce qui a été fait à la mère serait exprimé par son fils...
(la psychogénéalogie aiderait, là?
commentaire n° : 4 posté par : Maybe le: 15/12/2007 16:57:32
Bon sang mais c'est bien sûr!
Pourquoi n'avais-je fait qu'effleurer cette idée, et n'y ai-je pas pensé plus avant?
Évidemment que cet enfant rejoue le bébé que fut sa mère.
Donc il faut chercher au moins pour partie du côté de cette relation, et du côté dez la façon dont la maman a intégré son propre vécu de bébé, ceci dans les enjeux inconscients s'entend.
Bon y'a pas que ça sans doute.
C'est un garçon elle était un bébé fille, faudrait voir aussi du côté du père (bcp plus âgé que la mère, Chuisbébé est pour lui du deuxième lit).
Prendre (et garder) une place de bébé se joue aussi dans la relation au père.
Et dans l'intracouple... heu...
Booooonnn... une piste.
Arbobo, one point.
Tu peux revenir en seconde semaine :-)
(je vais faire des kesskecé comme Ama-L bientôt)
commentaire n° : 5 posté par : Maybe le: 15/12/2007 17:32:16
"cet inamovible sourire plaqué ", tu veux dire comme un masque ?
ça me fait penser à un personnage de film d'épouvante  8-/

je ne suis pas sure de bien comprendre, comment un enfant peut rejouer ce que fut sa mère bébé ?
en plus, ça a l'air de l'inquiéter, la maman, le comportemenet de son fils
commentaire n° : 6 posté par : rififi le: 15/12/2007 18:17:33
Qu'en est-il du consentement du bébé (malformé au point que sa survie est en jeu) à vivre?
A être agressé (opéré) pour vivre?
Comment un bébé choisit-il la vie ou la mort?
On sait maintenant qu'on peut établir une communication très précoce, y compris avec des prémats.
Au delà des mots, il faut saisir tout le reste pour communiquer avec des bébés, et une grande epxérience, bien sûr.
Alors... le consentement de ce bébé à vivre et à grandir vers le devenir-petite-fille(puis tout le reste)
Cad à accepter le corps transformé de telle façon qu'il puisse vivre 'normalement' et l'intégrer...
Mmhhhh...

Rififi: nos enfants (voire des descendants plus lointains dans la généalogie) peuvent porter et exprimer ce qui fut un trauma non suffisamment intégré.Qui parait résolu, mais est enfant revivifié, rémanent, lorsque un pattern de la situation où il peut apparaître se reforme.
En l'occurrence,ici, le consentement à grandir par ex.
L'empreinte du corps malformé puis agressé/blessé/transformé se rejoue dans la relation mère-enfant (par ex la question au foetus: "cet enfant sera t-il 'normal' ou comme je fus moi-même, lorsque je suis née?" peut avoir imprégné la relation précoce et plus que précoce)
commentaire n° : 7 posté par : Maybe le: 15/12/2007 18:33:04
" mais est enfant revivifié, rémanent"
heu.. qui est EN FAIT...
c'teu laspsus clavieri...
commentaire n° : 8 posté par : Maybe le: 15/12/2007 18:36:09
Et "L'empreinte du corps malformé puis agressé/blessé/transformé" cad le corps qui a eu besoin d'un ou plutôt plusieurs autrui-s, à la fois bienfaisants et sadisants, pour vivre...
commentaire n° : 9 posté par : Maybe le: 15/12/2007 18:37:40
Bon, si c'est pour t'aider, je veux bien tenter de raisonner un samedi soir (OK, c'est surtout que je suis jalouse d'Arbobo :-D).
Est-ce qu'il serait possible que la maman, ayant eu les graves ennuis dont tu parles, n'ait pas eu vis-à-vis de son bébé "normal" les gestes de réconfort qu'il demandait car après tout ses demandes ne correspondaient pas à un besoin vital, et du coup il se tourne vers les autres. Bon, ça pourrait expliquer l'attitude pot-de-colle, mais je sourire, je cherche encore.
Faut dire que je ne suis pas du tout experte en la matière... :-(
commentaire n° : 10 posté par : majorette le: 15/12/2007 20:08:08
Oui Majorette, c'est une piste qui va avec le 'mon bébé est-il normal?' .
Connaissant la mère je pense que le caring a été bon, mais même si les gestes ont été adéquats, ce qui 'passe' dans les gestes (tout ce qui émane de soi et qui se ressent à travers le handing, holding, object presenting) ait été empreint d'inquiétude.
Dont aussi celle possible du père.
Que je trouve assez absent...
commentaire n° : 11 posté par : Maybe le: 15/12/2007 20:21:29
Je reviens sur une de tes interrogations, à peu près "il a un problème ou c'est une stratégie ?" (citation de mémoire, flemme de remonter).
Je dirais volontiers : les deux, non ? Il  se sert de son problème pour l'apprivoiser. Pas machiavélique, mais en recherche de ce qui (lui) fait le moins mal - parce qu'évidemment il a mal quelque part.
Et je conçois très bien que sa mère, bien involontairement, lui ait transmis son expérience de début de vie ( un petit paquet souffrant), simplement parce qu'elle n'a pas connu autre chose.
Jojo tout plein, ton histoire ...
commentaire n° : 12 posté par : brendufat (site web) le: 15/12/2007 20:50:36
Oui,Brendie, c'est pour ça que j'écrivais
"sauf qu'on dirait bien qu'il joue de tout cela, plutôt ou bien en plus."
Si on veut séparer les choses, comme je disais par mail à qqune:
on sent bien que Chuisbébé en rajoute dans son comportement de bébé:
Il y a donc ce qu'il n')(est (pas) capable de faire à 4 ans (incapacité neuro ou developpementale) => grave;
ce  veut faire/pas faire (consciemment)=> stratégie délibérée, donc, moindre pbme;
ce qu'il  désire faire/pasfaire (inconsciemment)=> stratégie non délibérée, donc pbme plus grave;
chacun de ces 3 items pouvant s'intriquer avec des proportions variables, le tout ayant pour but en effet un moindre mal-être (au bas mot) et retentissant aussi sur son développement, ses relations sociales etc... ouroboros, quoi...
(vous êtes un super groupe de commentateurs et teuses!)
réponse de : Maybe (site web) le: 15/12/2007 20:58:59

Meroww

Autres Mrrrawww

Chagenda

Décembre 2008
L M M J V S D
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
<< < > >>

Langue au chat?

Cat tracks

  • Flux RSS des articles
Contact - C.G.U. - Signaler un abus