Welcomeoww

Le crâne en ébullition.
La bouilloire près du clavier.
Et un doigt dans l'oeil    du cyclone.

Pour toute citation
'contact' bas de page

Creative Commons License
Mardi 6 novembre 2007

Bof

J'allais pour disserter poliment sur l'humiliation que peut constituer le silence dans certains cas.
Etre ignoré-e, ne pas recevoir de réponse, ne même pas pouvoir se dire
qu'on a été entend-u-e,
ou simplement considéré-e comme existant-e,
outre le rejet que ça montre, ça peut être parfaitement humiliant.

Et puis le "qui ne dit mot consent" m'a toujours paru d'un stupide achevé.
Qui ne dit mot ne sait pas comment refuser, s'enfuir, s'opposer, plutôt.
Ou ne sait pas poser ses conditions, aussi.
Mais tout ça m'entraînerait trop loin.
Violence passive.

Alors je vais pour compter les heures qui me rapprochent du retour en classe.
par Maybe publié dans : Humeurs, mours, murs
ajouter un commentaire commentaires (19)    recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Ben c'est ballot parce que je sens que ça m'aurait parlé, ça aussi... décidément...
;o)
(courage Maybe)
commentaire n° : 1 posté par : Djac Baweur (site web) le: 06/11/2007 12:54:05
Ha tiens.. le silence te parle, toi?
:-)
On peut envisager un certain silence comme un mouvement qui exige de celui-celle qui le reçoit comme un boulot à faire à la place de celui-celle qui l'émet: au récipiendaire de le traduire.
Or l'émetteur-e lui donne un sens (avoué ou non à soi-même) que l'autre a des grandes chances de ne pas comprendre du tout, puisque de tous les messages qu'on reçoit, le silence st celui qui prête le plus à être filtré par le prisme de nos constructions persos, conscientes et surtout inconscientes.
Donc ne rien comprendre, en réalité.
Et faire un boulot pour lequel on n'est pas armé du tout, du moins pas comme le croit l'émetteur-e du silence en question.

Un autre silence: soi-disant pour 'protéger' l'autre.
Or l'autre en question, qu'est-ce qui nous assure qu'il ou elle n'est pas capable de recevoir l'explication fut-elle violente?
Et "protéger' qq'un-e, n'est-ce pas l'envisager aussi comme incapable? ...de comprendre, de supporter, de travailler sur, de proposer autre chose... qui risquera de mettre en danger les certitudes de celui-celle qui silencise?

Je m'aperçois que je pose là du silence du côté du non-dit.
Dévastateur le non-dit.
Parce qu'au -final, dans ce cas là, on dit toujours, mais à-côté et de travers, et donc proposer une réponse décalée, inadéquate, n'est-ce pas pire?

Des questions, des questions, des questions... pas de réponses.
C'est l'heure du thé en plus.Faudrait voir à pas déranger ce rituel sacré, ha mais.En plus que j'en ai dégoté des fabuleux avec des goûts et des odeurs de la morkitusarace.

Et il faut que je me pirate les "buddha bar"... je trippe là dessus en ce moment.
Des fois que je les mette dans la classe tiens.
Après je mets un atelier chicha.
hahahahaha.

commentaire n° : 2 posté par : Maybe le: 06/11/2007 16:53:49
rha, moi aussi j'ai horreur qu'on ne me réponde pas, ça me fait me poser plein de questions... et les réponses sont pas terribles en général  8-/

mais quand le silence n'est pas pour protéger l'autre mais plutôt parce que l'émetteur veut se protéger lui-même...?
on finirait toujours par être dans les non-dit ?

commentaire n° : 3 posté par : rififi le: 06/11/2007 18:53:34
Rififi: quand je dis plus haut de certains silences "Or l'émetteur-e lui donne un sens (avoué ou non à soi-même)" ou bien bien que c'est "soi-disant pour 'protéger' l'autre", la dimension est toujours de demander à l'autre de faire le boulot à sa place, quel que soit ce boulot.
Y compris de débroussailler ses propres idées ou fantasmes.
Lâcheté vis à vis de l'autre, de soi-même, ou souffrance qu'on ne veut surtout pas réveiller.;. les possibilités sont multiples.
De toute façon, communiquer suppose des interlocuteurs, un message, un medium, les différents niveaux d'utilisation du medium par celui-celle qui l'émet, une ou des traductions possibles par chaque interlocuteur, des croyances de chacun des deux sur ce que l'autre va/peut/devrait comprendre (cf les théories de l'esprit) alors déjà en parlant, on est pas rendu-e-s (cf toute la psycho de la comm)
sans compter le non verabal, l'infraverbal, etc.

Alors le silence....
commentaire n° : 4 posté par : Maybe le: 06/11/2007 19:04:55
Je savais bien que ça me parlerait...
;o)
commentaire n° : 5 posté par : Djac Baweur (site web) le: 06/11/2007 19:13:21
Bon, je crois que la preuve est faite: Djac entend des voix...
:-D
(gare au bûcher, tout ça...)
commentaire n° : 6 posté par : Maybe le: 06/11/2007 19:28:32
.....
;o)
commentaire n° : 7 posté par : rififi le: 06/11/2007 20:27:01
(rififi, chuuut, il t'entend quand même!! chhhhtttt)
commentaire n° : 8 posté par : Maybe le: 06/11/2007 20:31:05
"j'entends ta question, mais je ne veux pas y répondre", c'est du silence ou pas ?
commentaire n° : 9 posté par : Anna (site web) le: 07/11/2007 16:20:29
Plus vicieux, aussi, la réponse à côté, la réaction à ce qu'on dit mais clairement déplacée sur un autre terrain...
(Enfin, voyez ce que je veux dire, quoi... ;o)
Bon, hé ben ça rentre aussi dans cette catégorie de silence ? Ou c'est encore une autre histoire ?
commentaire n° : 10 posté par : Djac Baweur (site web) le: 07/11/2007 16:25:14
Heu, j'ai pas la science infuse hein, ni connaissance du contexte relationnel, alors que te dire?
A mon avis, tu dois pouvoir répondre à ton propre comm, du simple fait que tu l'as posté :-)

Brut de pomme, et au pif, je dirai qu'il y a là de la communication verbale. Et un acte, exprimé dans le contenu.
Ce n'est donc pas une fuite.Ni un refus d'écoute.Ni une fin de non-recevoir.
C'est encore ailleurs. Vers aileurs. Aiguiller vers autre chose.Pour plein de raisons qui... appartiennent au contexte relationnel.

commentaire n° : 11 posté par : Maybe le: 07/11/2007 16:32:08
Ha je répondais à Anna, dans mon comm n°11.
Alors il ne faudrait pas trop faire de confusion entre
le silence (non-réponse sur un mode comparable à celui du message initial)
et la réponse sur un autre mode (ex: message verbal, réponse non verbale)
ou la réponse sur un autre sujet (c'est ce dont, dans mon comm n°2, je disais "proposer une réponse décalée, inadéquate,").
Et on pourrait ajouter à tout cela le décalage temporel...maintenant que nous sommes dans l'ére de l'immédiateté, la durée fait aussi message.
commentaire n° : 12 posté par : Maybe le: 07/11/2007 16:36:55
Et "proposer une réponse décalée, inadéquate" c'est encore autre chose que "changer de sujet".
Dites donc les gensses.. on n'est *vraiment* pas rendu-e-s :-)))
commentaire n° : 13 posté par : Maybe le: 07/11/2007 16:40:25
Oui, c'est vrai que le fonctionnement n'est pas le même dans chaque cas, mais je pensais en terme de non-dits, en fait. Ne pas répondre, ou répondre à côté (fuite, ou volonté), c'est laisser des non-dits qui minent, de toute façon.
commentaire n° : 14 posté par : Djac Baweur (site web) le: 07/11/2007 17:32:48
C'était assez général, comme question - j'ai horreur des non-dits, mais ça ne veut pas dire qu'on devrait "tout" dire...
C'est marrant, ça me fait penser aux articles sur la pudeur d'Ardalia, il y a un an à peu près. :-)
commentaire n° : 15 posté par : Anna (site web) le: 07/11/2007 18:27:45
En effet il ne s'agit pas non plus de 'tout' dire.
En fait, comme dans bien d'autres cas, c'est une question de limite, de frontière, d'évaluation de la ligne à dépasser ou non.. etc.
commentaire n° : 16 posté par : Maybe le: 07/11/2007 19:32:24
Tout dire, non, c'est vrai, ce n'est pas forcément bon. Ce qui me parle depuis le début, moi, c'est le "considéré-e comme existant-e,".
Parce que je dois l'avoir infliger à certain(e)s ; et que on me l'a infligé, aussi...
commentaire n° : 17 posté par : Djac Baweur (site web) le: 07/11/2007 19:53:47
Personne n'est tout blanc ou tout noir.
On "fait" avec nos possibles, nos prises de conscience, nos émotions....
commentaire n° : 18 posté par : Maybe le: 07/11/2007 20:01:46
qui ne dit mot consent ça ... c'est vraiment un truc de gens qui veulent t'imposer ce qui leur fait plaisir et qui sont très avides de capter un consentement. Ah je peux dire que je hais ce genre de phrase "de vieux" toutes faites. Rien que le mot "consentir" il dit déjà  le non désir, le refus.
commentaire n° : 19 posté par : Emelire (site web) le: 07/11/2007 23:08:08

Meroww

Autres Mrrrawww

Chagenda

Décembre 2008
L M M J V S D
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
<< < > >>

Langue au chat?

Cat tracks

  • Flux RSS des articles
Contact - C.G.U. - Signaler un abus